La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 506/2026, si è pronunciata sulla configurabilità del reato di “Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti”, ex 452‑quaterdecies c.p.. In tema di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti (art. 452-quaterdecies c.p.) è stato ribadito che: Nel caso di specie, la Corte ha confermato la […]
Cassazione penale, configurabilità traffico illecito di rifiuti Read More »
La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 5/2026, si è pronunciata sul reato di incendio boschivo colposo affermando che può essere dichiarato non punibile se il fatto è di particolare tenuità. È costituzionalmente illegittimo vietare al giudice di dichiarare non punibile un incendio boschivo, in applicazione dell’articolo 131-bis del codice penale, quando il fatto non
Corte Costituzionale, incendio boschivo colposo Read More »
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 41677/2025, si è pronunciata sullo scarico in fognatura di acque reflue provenienti da attività di autolavaggio in assenza di autorizzazione. In particolare, la Terza Sezione penale ha enunciato il seguente principio di diritto: “In caso di mancanza della prescritta autorizzazione unica ambientale (AUA), pur in assenza nel
Cassazione penale, scarico acque reflue autolavaggio Read More »
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 39162/2025, si è pronunciata sulla configurabilità del reato di combustione illecita di rifiuti, ex art. 256-bis dlgs 152/2006. La Corte ha affermato che, ai fini della configurabilità del delitto di combustione illecita di rifiuti, di cui all’art. 256-bis d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, non è richiesta
Cassazione penale, configurabilità reato combustione illecita rifiuti Read More »
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8572/2025, si è pronunciato sulla portata dell’autorizzazione unica per la realizzazione e gestione degli impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti. L’art. 208, comma 6, del d.lgs. n. 152/2006 prevede che l’autorizzazione unica per la realizzazione e gestione degli impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti “sostituisce
Consiglio di Stato, autorizzazione unica impianti rifiuti Read More »
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 37187/2025, si è pronunciata sull’abbandono di rifiuti dopo la riforma approvata, ex Dl 116/2025. Il recente d.l. 116\2015, entrato in vigore il 9/8/2025 e conv. in l. n. 247/2025, che ha modificato molte delle norme di cui al d.lgs 152/2006, ha previsto nel nuovo testo dell’art. 255,
Cassazione penale, abbandono di rifiuti Dl 116/2025 Read More »
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 16/2025, si è pronunciato sulla regolazione tariffaria del servizio idrico integrato. Dalla disciplina di fonte primaria emergono, in materia tariffaria, i seguenti criteri direttivi: redditività della gestione, regolazione incentivante, internalizzazione dei costi ambientali e delle risorse, equità sociale. La regolazione tariffaria deve, in primo luogo, prevedere che
Consiglio di Stato, tariffa servizio idrico integrato Read More »
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 7532/2025, si è pronunciato sul rinnovo delle autorizzazioni per la gestione dei rifiuti e normativa sopravvenuta. In base ad una lettura sistematica delle disposizioni normative rilevanti in subiecta materia e tenendo conto della ratio delle norme attributive dei relativi poteri alla p.a., anche in sede di rinnovo
Consiglio di Stato, rinnovo autorizzazione rifiuti e normativa sopravvenuta Read More »
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 6884/2025, si è pronunciato sul rinnovo dell’autorizzazione all’esercizio di un impianto rifiuti alle imprese in possesso di certificazione ambientale. L’articolo 209 cod. amb. rubricato “Rinnovo delle autorizzazioni alle imprese in possesso di certificazione ambientale” introduce un regime semplificato per il rinnovo dell’autorizzazione all’esercizio di un impianto, basato
Consiglio di Stato, rinnovo autorizzazione impianto rifiuti Read More »
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 7084/2025, in materia di inquinamento si è pronunciato sulla distinzione tra misure di prevenzione e misure di messa in sicurezza di emergenza. In termini generali, la distinzione fra misure di prevenzione, che si possono imporre al proprietario incolpevole, e misure di messa in sicurezza di emergenza, che
Consiglio di Stato, misure di prevenzione e di emergenza Read More »
