Giurisprudenza

Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8572/2025, si è pronunciato sulla portata dell’autorizzazione unica per la realizzazione e gestione degli impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti. L’art. 208, comma 6, del d.lgs. n. 152/2006 prevede che l’autorizzazione unica per la realizzazione e gestione degli impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti “sostituisce […]

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 37187/2025, si è pronunciata sull’abbandono di rifiuti dopo la riforma approvata, ex Dl 116/2025. Il recente d.l. 116\2015, entrato in vigore il 9/8/2025 e conv. in l. n. 247/2025, che ha modificato molte delle norme di cui al d.lgs 152/2006, ha previsto nel nuovo testo dell’art. 255,

Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 7532/2025, si è pronunciato sul rinnovo delle autorizzazioni per la gestione dei rifiuti e normativa sopravvenuta. In base ad una lettura sistematica delle disposizioni normative rilevanti in subiecta materia e tenendo conto della ratio delle norme attributive dei relativi poteri alla p.a., anche in sede di rinnovo

Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 6884/2025, si è pronunciato sul rinnovo dell’autorizzazione all’esercizio di un impianto rifiuti alle imprese in possesso di certificazione ambientale. L’articolo 209 cod. amb. rubricato “Rinnovo delle autorizzazioni alle imprese in possesso di certificazione ambientale” introduce un regime semplificato per il rinnovo dell’autorizzazione all’esercizio di un impianto, basato

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 29222/2025, si è pronunciata sulla fattispecie di reato di combustione illecita di rifiuti pericolosi affermando che costituisce figura autonoma di reato e non circostanza aggravante. Ove l’ipotesi delittuosa di cui all’articolo 256-bis d.lgs. 152/2006 abbia ad oggetto rifiuti pericolosi, essa costituisce figura autonoma di reato e non

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 27671/2025, si è pronunciata sulla fattispecie di illecita gestione di rifiuti e forza maggiore. Le condotte penalmente rilevanti possono essere attribuite a forza maggiore solo quando derivino da fatti non imputabili all’imprenditore, il quale non abbia potuto tempestivamente porvi rimedio per cause indipendenti dalla sua volontà e