La Corte di Cassazione, con l’Ordinanza 15545/2022, si è pronunciata sull’applicazione della Tari a un bed and breakfast (B&B) affermando la legittimità di una tariffa più alta, in quanto produce più rifiuti di un’abitazione anche se l’immobile non cambia la classificazione catastale. Secondo la Corte, è legittimo l’avviso di pagamento Tari inviato a un bed […]
Cassazione civile, Tari bed and breakfast Read More »
La Corte di Cassazione, con la Sentenza 12208/2022, si è pronunciata sull’illecito amministrativo, ex art. 258, comma 5, del d.lgs. n. 152/2006 – di formulari di trasporto rifiuti non correttamente compilati – per omessa sottoscrizione del formulario di trasporto rifiuti da parte del produttore. I formulari di identificazione rifiuti, contenuti nel d.m. 10 aprile 1998,
Cassazione civile, fir non correttamente compilato Read More »
La Corte di Cassazione, con la Sentenza 16287/2022, si è pronunciata sulla responsabilità del legale rappresentante per mancata vigilanza nella fattispecie di gestione non autorizzata di rifiuti anche nel caso di nomina di procuratore speciale per la gestione della società. La Corte ha confermato la responsabilità penale del legale rappresentante, in quanto la sentenza impugnata
Cassazione penale, gestione illecita rifiuti e procuratore speciale Read More »
La Corte di Cassazione, con la Sentenza 16562/2022, si è pronunciata sui ruoli di datore di lavoro e Rspp affermando che i due ruoli, nel caso non previsto dalla normativa vigente, devono rimanere distinti. In materia di sicurezza sul lavoro, il ruolo consultivo del responsabile del servizio di prevenzione e protezione (Rspp) deve essere funzionalmente
Cassazione penale, ruoli di datore di lavoro e Rspp Read More »
Il Tar Lombardia, con la Sentenza n. 911 del 27 aprile 2022, si è pronunciato in materia di abbandono di rifiuti da parte di una società fallita e responsabilità della curatela escludendo la responsabilità del curatore del fallimento, ex articolo 192, III comma, Dlgs n. 152/2006. Osserva il Collegio, richiamando la consolidata giurisprudenza in merito
Tar Lombardia, abbandono rifiuti e obblighi curatela Read More »
La Corte Costituzionale, con sentenza n. 106 del 28 aprile 2022, ha dichiarato illegittime le disposizioni della regione Abruzzo – sull’autorizzazione unica per i nuovi impianti di smaltimento e recupero dei rifiuti – che escludono dall’autorizzazione paesaggistica le variazioni non sostanziali degli impianti autorizzati non soggetti a Via. La norma impugnata è precisamente l’articolo 5
Abruzzo, illegittime norme autorizzazione impianti rifiuti Read More »
La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 11034 del 28 marzo 2022, ha riaffermato la sussistenza dell’obbligo del datore di lavoro di mettere a disposizione dei lavoratori macchinari provvisti di blocco automatico atto a impedire di entrare in contatto con le parti in movimento anche con attrezzature acquistate prima della “Direttiva Macchine”. In tema
Cassazione penale, attrezzature ante Direttiva Macchine Read More »
Il Consiglio di Stato, con la Sentenza n. 2370 del 31 marzo 2022, si è pronunciato sull’individuazione del responsabile dell’inquinamento ambientale soffermandosi tra l’altro sulle “contaminazioni storiche” e trasferimento di azienda. A tal riguardo, il Collegio richiama i principi applicabili in materia: Secondo il Consiglio di Stato l’autorità amministrativa nei casi di inquinamento ambientale, dovendo
Consiglio di Stato, responsabile inquinamento Read More »
La Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 11065 del 30 marzo 2022, si è pronunciata in materia di sottoprodotti riaffermando che incombe sull’interessato l’onere della prova che un determinato materiale sia destinato con certezza ed effettività, e non come mera eventualità, a un ulteriore utilizzo. In materia di gestione dei rifiuti, ai fini della
Cassazione penale, sottoprodotto e onere della prova Read More »
Il Consiglio di Stato, con la Sentenza 1630/2022, si è pronunciato sugli obblighi di bonifica affermando che gli interventi di riparazione, messa in sicurezza, bonifica e ripristino gravano esclusivamente sul responsabile della contaminazione. Secondo i Giudici, dalle disposizioni contenute nel d.lgs. n. 152/2006, possono ricavarsi i seguenti principi: Gli interventi di riparazione, messa in sicurezza,
Consiglio di Stato, obblighi di bonifica Read More »
